≪戦犯を認めてはおられず≫
　昭和天皇のご発言メモ、私はいまだに釈然としない。何度も読み返してみ たが、昭和史についての私の知識から言ってどうしても昭和天皇のお言葉と 読めないのである。
　英国風の君臨すれども統治せず、を信条としておられた陛下が、こんなに 乱暴に、Ａ級戦犯の合祀（ごうし）と御親拝中止を自分の御意思で結びつけ られるだろうか。
　そもそも戦争犯罪者というものについて、昭和天皇は、「占領軍にとって は犯罪者であっても、日本にとっては功労者」あるいは「朕（ちん）の忠良 なる臣僚」とおっしゃったこともあり、日本の犯罪者と認めておられない。
　また戦犯に限らず、戦後の政治家、靖国宮司について、ご自分の臣僚の悪 口をこんなに露骨におっしゃるだろうか。
　具体的に論争すれば、ああだこうだという反論はあり得よう。ただ、私の 感じるのは、全体の流れに昭和天皇らしいご風格が見えないことである。
　この陛下のお言葉らしくないものが、どうして出てきたかの理由を考えて 色々なことを想定してみた。
　富田元宮内庁長官が、当時の時流から考えて、陛下のためを思って、陛下 が平和主義者、戦争反対だったことをことさらに強調しようとしたのか、あ るいは警察庁の先輩でありボスである後藤田元官房長官の靖国参拝中止の政 策を、背後で宮内庁からバック・アップしようとしたのか、とも思った。
　しかし、それはいずれも、富田氏のような忠実な官僚がすることとしては 大胆に過ぎる。

≪一対一のメモだったのか≫
　あるいは陛下のご健康の衰えのためかとも思った。しかし、当時の陛下 が、健康はともかくご判断力の上で、そこまで衰えられていたという証言も ないし、また、私としては到底信じられない。
　そうしているうちに妙なことに気が付いた。テレビでも新聞でも公表され ているこの文書の末尾の１行である。それは、「・関連質問　関係者もおり 批判となるの意」と読める。
　「関連質問」というのは、宮内庁内の記者会見の際、常用される言葉の由 である。これを普通に読めば、「その後関連質問が出たが、その趣旨は（批 判された人々の）親族なども居るので、批判がましくはないか、ということ であった。」ということになる。
　これは明らかに富田氏の質問ではない。記者会見の後の記者からの質問で ある。
　また、私は確認はしていないが、その前のページに「ＰＲＥＳＳ（プレ ス）の会見」という字があるようである。
　とすると、これは、陛下と富田長官の一対一のメモでなく、何らかの記者 会見のメモである。
　関連質問の内容からすれば、オフレコの記者会見であったろうが、いずれ にしても陛下ご自身の記者会見とは、到底思われない。天皇陛下にこういう 関連質問がされる可能性は、富田氏からも、記者団からもあり得ない。
　そもそも、記者会見のような場所で昭和天皇がこういう発言をされる可能 性は、既に述べた私の個人的感触だけでなく、少しでも昭和天皇のことを 知っているすべての人が否定するところであろう。
　昭和天皇が富田氏に一対一でひそかに語られたということで、わずかに信 憑性（しんぴょうせい）（既に述べたように私はそれも疑っている）が生ま れるのである。

≪徳川氏会見メモの可能性≫
　その後、私自身が確かめたわけではなく、ひとから聞いた話であるが、陛 下８７歳の御誕生日前日の昭和６３年４月２８日に、どんな記者会見があっ たかといえば、昭和天皇ご自身によるものはなく、その前の４月１２日に勇 退された徳川侍従長が、それまで職務上、固く沈黙を守っていられたのが、 元侍従長として自由な立場で記者会見を行ったことがある由である。
　そこには富田氏も長官として同席し、メモを取っていた、という事実があ るようである。
　この徳川氏の記者会見に同席された方のメモ、少なくとも記憶があれば、 この問題は解明される可能性が出てくる。ただ、もう１８年前のことであ り、出席者が誰も残っていないとすれば、この問題は解決されないままに なってしまう可能性もある。
　その場合、私としてはこのメモの信憑性に疑いをもったままであろう。私 の尊敬し個人的にも親しい歴史学者たちが、おおむねその信憑性を信じてい ると新聞が報じている中で、私だけは異端者となるがそれもやむを得ない。
（おかざき　ひさひこ）